Meinungen zu Büchern, die von Marcel gelesen wurden.

Aus einem Regal gezogen, weil das Cover mir so gut gefiel, wurde Altes Land zu einem der besten deutschsprachigen Romane, die ich dieses Jahr las.

Viele ahnen es nicht, aber ich bin im Norden aufgewachsen, sturmfest und erdverwachsen. Teile meiner Familie sprachen Plattdeutsch, viele waren Bauern und irgendwie fand ich nie so richtig Zugang zu diesem Teil der Charaktere, die meine Familie darstellten.

Altes Land dreht sich um diese Leute. Ihre Geschichten, ihre Ängste, Nöte und kleinen Dramen. Am Ende ist es ein Buch über Töchter, aber gleichzeitig hat es mir viel über die Männer meiner Familie beigebracht.

Ganz fantastisch.

Als App Designer kann ich respektieren, wenn Produkte auf den Punkt kommen. Kurz, knapp, produktiv. Dieses Buch verliert keine Seite an unnötiges Geblubber und hat mir daher gut gefallen.

Siebeneinhalb Kapitel, knapp 200 Seiten, viele neue und sehr interessante Informationen über das grob wie eine Walnuss aussehende Organ in unseren Köpfen.

Ein Punkt, der mich nachhaltig begleiten wird ist dieser: Es ist eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache, dass Gehirne durch äußere Umstände messbare und fast dauerhafte (durch Training aber wieder reparierbare) Veränderungen erfahren. Was bedeutet, dass Kinder, die in schlechter Luftqualität und mit viel Lärm aufwachsen, schlechter funktionierende Gehirne besitze. Was dazu führt, dass Armut Kinder erzeugt, die auch biologisch dazu tendieren weiterhin in Armut zu leben. Wir aber als Gesellschaft nicht so ganz bereit sind diesen Fakt zu akzeptieren, weil es von unserer „Alle Menschen sind gleich“ Phantasie abweicht.

Essen für Gedanken.

Ganz zufällig in der SciFi-Abteilung meiner Lieblingsbuchhandlung gesehen, reingelesen und direkt gemerkt, dass es mir gefallen wird. Keine große Kunst, keine völlig verrückte Geschichte. Keine noch nie dagewesenen Charaktere. Trotzdem sehr unterhaltsam.

Die Geschichte wird durch kurze Kapitel, die alle mit einem kleinen Cliffhanger enden, über mehrere Blickwinkel verteilt erzählt und behält damit über 500 Seiten eine gute Spannung. Die Dialoge sind kurzweilig, die Welt ist interessant und die Geschichte ist am Ende gleichzeitig gut abgeschlossen, als auch offen genug um mich dafür zu begeistern Teil 2 lesen zu wollen.

Eigentlich gibt es nichts zu motzen, aber irgendwie hat es mich nicht fünf-sterne-intensiv berührt. Trotzdem absolut solide Space Opera, die sich nicht verstecken muss.

„Sapiens“ ist wie „Thinking Fast and Slow“ ein Buch, das die meisten Leute kaufen, anfangen, aber vermutlich nie beenden. Dabei ist es im Gegensatz zu „Thinking Fast and Slow“ fast durchgehend unterhaltsam und kurzweilig geschrieben. Daniel Kahneman hat mittendrin einfach aufgegeben und den Versuch gestartet Leuten das wissenschaftliche Feld der Statistik nahezubringen, indem sie möglichst schnell am Stockholm Syndrom erkranken und ihren Aufenthalt in seiner Welt der Prozente als angenehm empfinden. Klappte nicht.

Sorry für den Rant über „Thinking Fast and Slow“, der tut wirklich gar nichts zur Sache, weil mir „Sapiens“ nämlich tatsächlich sehr gut gefallen hat. Abgesehen von ein paar Kapiteln, die vielleicht kleinere Längen hatten, zumindest.

Harari zeigt den Verlauf der Menschheit von Tier zu quasi gottgleicher Existenz auf und beleuchtet die dafür relevanten großen Veränderungen in Denken, Gesellschaft und Technologie. Manchmal mit Humor, immer mit schöner, aber leicht verständlicher Sprache, war der Leseprozess im Schnitt anspruchsvoll, aber bereichernd.

Viel gelernt, viel genickt, gerne gelesen.

Ein weiteres dieser Bücher, die einerseits Sachbuch sind und einem ein Thema näher bringen, andererseits ein Form von Autobiografie des Autoren darstellen. Why Fish Don’t Exist und Das Evangelium der Aale verfolgten das gleiche Prinzip und gefielen mir auch sehr gut.

Vermutlich hätte ich mich im Vorfeld mehr mit Nietzsche beschäftigt haben müssen um dieses Buch wirklich zu verstehen. Kaag beschreibt einerseits, wie er mit 19 auf den Spuren von Nietzsche durch die Alpen reiste, andererseits, wie er die gleiche Reise wiederholt, aber mit Frau und Kind als Begleitung. Und wie Nietzsche sie ursprünglich selbst erlebte.

Dabei erklärt er worum es Nietzsche ging, gibt eine grobe autobiografische Abhandlung über dessen Leben und Ansichten und erklärt auf der Metaebene, wie Leute dessen Worte im Laufe der Zeit verstanden und wie er sie selbst einordnen würde.

Mir gefiel es richtig gut. Ich habe viel gelernt und es passte perfekt in meine aktuelle „Was ist eigentlich Philosophie?“ Phase. Aber ich denke, dass jemand, der sich besser mit Nietzsche auskennt, die Feinheiten und Meinungen des Buches besser zu schätzen wissen würde. Ich musste alles einfach als Information aufnehmen und konnte keine Vergleiche aufmachen und mitdenken.

Hat mir trotzdem sehr gefallen. Von vorne bis hinten.

Nach einer Empfehlung von Mona habe ich das erste Mal seit einer gefühlten Ewigkeit etwas gelesen, das man vermutlich als Fantasy beschreiben kann. Wobei wir zum Ergebnis kamen, dass es sich laut Wikipedia offiziell um „Science Fantasy“ handelt, aber das klingt wie ein quatschiges Genre.

„The Fifth Season“ hat etwas geschafft, was schon lange kein Buch mehr mit mir machte: Eine Welt eröffnet, die tatsächliche Bilder in meinem Kopf hinterließ. Die Charaktere befinden sich eine Zeit lang an einem Wegesrand und ich könnte meine Vorstellung davon jetzt noch beschreiben. Später sind sie auf einer Insel. Auch für die habe ich Bilder.

Das klingt merkwürdig profan und ich kann nicht gut beschreiben was dieses Buch von anderen unterscheidet, aber ich glaube, dass es eine Art des Schreibens gibt, die mehr mentale Bilder erzeugt. Harry Potter hat das damals für mich (und viele andere) gut gemacht. Jeder hatte eine Vorstellung davon wie der Flur vor dem Gemeinschaftsraum von Gryffindor aussah, obwohl er nie explizit beschreiben wurde oder eine große Rolle spielte. Mal davon abgesehen, dass unsere subjektiven Vorstellungen dann irgendwann kollektiv von den Filmen überschrieben wurden.

Abgesehen davon: Gute Geschichte. Bin sehr auf die nächsten beiden Bücher der Serie gespannt, die, so habe ich mir sagen lassen, die erste Trilogie bilden, in der jeder Teil den Hugo Award gewonnen hat. Beeindruckend!

Der Nachfolger von Old Man‘s War überrascht wenig und kann trotzdem – oder gerade deswegen – gut unterhaltend schnell weggelesen werden. Die Geschichte aus dem ersten Teil wird zwar fortgesetzt, dreht sich aber in erster Linie um andere Charaktere, die gewisse Anknüpfungspunkte zu denen aus dem ersten Teil haben. Ich mag, dass sich das Universum (pun intended) langsam erweitert und man ein besseres Gefühl für die interplanetaren Strukturen der verschiedenen Völker bekommt.

Allerdings muss man auch sagen, dass vieles von dem, was den ersten Teil interessant machte, in diesem Nachfolger dementsprechend bereits bekannt und nicht mehr so intellektuell kitzelnd war. Was oft ein Problem von SciFi ist, finde ich. Die ersten Bücher eröffnen eine Welt und spannende neue Konzepte, die dann aber in den folgenden Büchern nur noch wiederholt und leicht erweitert werden. „The Three-Body Problem“ war deswegen für mich so eine unglaublich Erfahrung, weil jedes Buch von Idee zu Idee zu Idee springt und kaum genug Platz lässt um sich an ein Konzept zu gewöhnen.

Ich fühlte mich unterhalten und werde die anderen Teile der Serie bald ebenfalls durch meine Augäpfel in mein Gehirn pressen.

Mein Interesse an Philosophie ist recht pragmatisch. Die eigene Lebenszeit ist stark begrenzt, also will ich so schnell wie möglich erfahren, wie man sich die verfügbare Zeit so gut wie möglich macht. Warum nicht die Vorarbeit von anderen nutzen, die schon vor Ewigkeiten für sich funktionierende Lebensformen und Denkweisen gefunden haben. Man muss das Rad nicht neu erfinden.

Oder wie Ward Farnsworth schreibt:

Life is regrettably short because it does not allow us enough trials to become as wise as we would wish. Stoic philosophy is a compensation – a substitute for time, or simulation of it. Stoicism means to offer the wisdom while skipping the repetition; it tries to get by contemplation some of the lessons, immunities, and other features of character we would acquire naturally if we lived long enough.

‍

Was die stoische Philosophie für mich so besonders macht ist, dass sie sich wunderbar mit meinem bestehenden Bild eines guten Lebens vereinen lässt. Mein Anspruch an ein gutes Leben, ein schönes Miteinander und eine solide emotionale Gesundheit passt perfekt zum Stoizismus und wird durch das, was Leute wie Seneca und Epictetus vor über 2000 Jahren gesagt haben, erweitert und verbessert. Dass diese Ideen seit damals überlebten und noch immer vor Relevanz nur so glühen, lässt mich auch mit einem merkwürdig beruhigten Gefühl zurück.

Mir wird schwer fallen hier zu erklären, wie viel mir The Practicing Stoic mitgegeben hat. So wie mir auch schwer fiel zu erklären, wie sehr die Bücher von Cal Newport mein Leben erweitert haben. Dieses ist nicht mein erstes Buch zu Stoizismus, How To Be A Stoic von Massimo Pigliucci hat mir bereits sehr gut gefallen. The Practicing Stoic hat aber ein gutes Potential meine persönliche Bibel zu werden.

Während des Lesens habe ich auf fast jeder Seite etwas unterstrichen. Mein zustimmendes Nicken, das mit „Ja, genau!“ Gemurmel angereichert wurde, nahm kein Ende und relativ viele Leute mussten damit leben, dass ich ihnen ständig Bilder von Ausschnitten des Buches schickte und diese mit tiefgründigen Erkenntnissen wie „this, so much“, „big mood“ und „!!!!” kommentierte.

Am liebsten würde ich 200 Dinge aus dem Buch hier zitieren, damit allen klar wird, wie gut jedes Fitzelchen Weisheit darin ist. Allerdings ist das Buch auch als Objekt so schön, dass man es besitzen und darin stöbern sollte.

Fan-tas-tisch! Vielleicht mein Buch des Jahres.

Der Trick um Homo Deus gut zu finden ist, dass man es nicht als Sachbuch, sondern als sehr, sehr lange Meinung einer Person lesen muss. Es geht bei diesem Buch nicht um die Wahrheit, sondern um eine Möglichkeit, eine Form von begründeter Vision.

Anfangs dachte ich, dass ich einem Scam aufgesessen bin. Das denke ich überraschend häufig und habe, wie auch dieses Mal, sehr selten damit recht. Ich lerne aber nicht daraus und bin lieber sicher als Entschuldigung. (Es scheint als könnte man „better safe than sorry“ nicht direkt ins Deutsche übersetzen.)

Ganz viel von dem, was in Homo Deus als Herleitung für die letztendliche Vision erzählt wird, hat man in Sapiens bereits ausführlicher erfahren. Damit fühlt sich die erste Hälfte des Buches ein wenig überflüssig an. Auf der anderen Seite könnte man die zweite Hälfte des Buches aber nicht ohne die erste verständlich machen, wenn man nicht davon ausgeht, dass jeder Sapiens gelesen hat. Was natürlich Unsinn wäre. Ich mache Harari also keinen Vorwurf, möchte aber, dass die oder der geneigte potentielle Leserin oder Leser sich der Tatsache bewusst ist, dass Sapiens gelesen zu haben beim Lesen von Homo Deus sowohl hilft als auch gleichzeitig schadet. Ebenso ist nur Homo Deus lesen nicht ausreichend um alles aus Sapiens mitbekommen zu haben.

Ich war also ungefähr 50 % des Buches genervt. Am Ende gab ich ihm fünf von fünf Sternen. Harari macht etwas, womit in 2020 wenig Leute gut umgehen können: Er erklärt lang und breit und gut argumentiert, warum die Zukunft so aussehen könnte, wie er aufmalt und will Leute dazu auffordern mit dieser potentiellen Realität umgehen zu lernen. Es ergibt keinen Sinn hier seine Vision zu erklären. Lest halt das Buch. Es lohnt sich. Aber diese Meta-Ebene, die für mich das Buch ganz besonders macht, ist sehr spannend, finde ich. Seit längerem habe ich schon das Gefühl, dass wir als Gesellschaft nicht bereit sind vermeintlich negative Zukünfte in Betracht zu ziehen und früh genug etwas dagegen zu unternehmen. Von endlos komplexen Problem wie Klimawandel über Digitalisierung bis hin zur Zukunft von Demokratie. Wir hoffen auf‘s Beste, führen den Diskurs auf einer „Naja, das darf halt nicht sein“-Basis und verdrängen absehbare Probleme bis sie uns mit der Faust die Nase brechen. Da kam plötzlich eine unnötig gewaltvolle Metapher mit ins Spiel, aber sie funktioniert.

Nur zu sagen, dass man eine wahrscheinliche Zukunft nicht gut fände, bringt nichts. Harari stellt den (meiner Meinung nach ganz süß optimistischen) Versuch an einen Diskurs früh genug ins Rollen zu bringen, damit wir nicht überrascht sein werden. Mein Menschenbild ist nicht positiv genug um davon auszugehen, dass er damit Erfolg haben wird, aber ich wünschte, mehr Menschen würden machen, was er versucht.

Eigentlich beeindruckend, dass ich nach dem Autounfall, den Dune für mich darstellte, ein weiteres SciFi Buch aus der gleichen Zeit lesen wollte. Zum Glück bin ich so ein halsbrecherischer Daredevil und habe es gewagt.

Irgendwann versuchte ich den Film zu schauen, schlief in einer der endlosen, aber sicher sehr kunstvollen, Szenen ein und versuchte es nie wieder. Popkultur-Diffusion hat mich außerdem jahrelang glauben lassen, dass es eine Geschichte ist, in der es um eine verrückt gewordene AI geht. Das… ist völlig falsch! Wer hätte das Gedacht?!

Gefiel mir. Darf weiterhin als zeitloser Klassiker verstanden werden, ich erlaube es.

Einige Bücher kann man einfach so wegsnacken, wie wir coolen Kids gerne sagen. Dieses ist eines davon!

Was, wenn alte Leute wieder jung gemacht werden könnten um dann einen intergalaktischen Weltraum-Krieg zu kämpfen? Das beantwortet Old Man‘s War.

Ein perfektes Beispiel für optimales Mittelmaß, das in sich geschlossen perfekte Unterhaltung bietet. Die Story ist völlig in Ordnung. Die Charaktere auch. Die Ideen ebenfalls. Nichts ist herausragend, nichts ist störend und ich freue mich auf Teil 2.

Dieses Buch hat in erster Linie einen guten Bildwitz geliefert. Die Leseerfahrung hielt sich allerdings in Grenzen.

Eigentlich habe ich erwartet, dass mir Camus einen guten Einblick in Absurdismus gibt, aber am Ende las ich eine Geschichte über eine Stadt, die einen Ausbruch der Pest erlebt und darüber, wie die Bürger damit umgehen. Vielleicht war der philosophische Unterbau für mich zu subtil und ich brauche explizit, dass jemand „Vorsichtig Philosophie!“ ruft, damit ich mitbekomme, wenn es passiert. So blieb für mich wenig hängen. Nach einem halben Jahr Real-Life-Pandemie hatte ich auch, wie ich im Zuge des Buches merkte, irgendwie kein Interesse an Geschichten über Pandemien. Ganz nett, wie viele Parallelen man entdecken kann, aber emotional bin ich mit Pandemien durch. Kann gerne das nächste globale Problem kommen.

Einige Buchtitel sind so berühmt, dass sie in mir eine völlig grundlose Antipathie gegen das Buch auslösen. Die ist auf nichts außer der Tatsache begründet, dass ich den Titel schon zu oft gehört habe. Zum Glück gibt es Menschen in meinem Leben, die mich dann überzeugen ihnen trotzdem eine Chance zu geben.

Was für ein Roman! Stilistisch wunderschön und besonders. Es gibt einen Erzähler, der ganz ungewöhnlich erzählt als wäre er der Autor des Buches. Es gibt verschiedene Handlungsstränge, die initial stark verschlungen, aber dann abrupt getrennt werden und auch nicht wieder zusammenfinden. Wie gesagt. Sehr besonders. Dass teilweise 10 Seiten am Stück philosophische Gedanken Platz finden, die witzig und intelligent sind, aber nur am Rande zur eigentlichen Geschichte gehören, hat mir auch sehr gut gefallen.

Es geht um Liebe und Freiheit. Darum, dass jede Entscheidung für etwas auch eine Entscheidung gegen unendlich viele Dinge ist, von denen man nicht mal ahnen, kann, dass sie Teil der Entscheidung waren. Und – entgegen der Aussage des Autoren, der aus irgendeinem Grund der Meinung ist, dass es sich hierbei nicht um ein politisches Werk handelt – es geht um Politik. Insbesondere darum, was kommunistische Diktaturen mit Menschen machen und inwiefern im Leid trotzdem ein Leben stattfinden kann, das die einzelnen nicht als Albtraum verstehen.

Fantastisch.

Meine Erwartung war, dass ich Dune lese und dann zu den Personen gehören kann, die endlos davon schwärmen, wie sehr dieses Buch aus 1965 den Weg für moderne Science Fiction bereitet hat. Das ist leider nicht eingetreten.

Anfangs war ich ganz angetan. Sehr dekorative Sprache und teils indirektes Storytelling, das einem erst mehr Fragen als Antworten mitgibt. Erinnerte mich ein bisschen an A Song Of Ice And Fire. Wo letzteres aber mit der Zeit interessanter, komplexer und fantastischer wird, hat mich Dune zum Ende hin so sehr genervt, dass ich die letzten 100 Seiten übersprungen und die Zusammenfassung des Endes auf Wikipedia nachgelesen habe.

• Die ständigen inneren Monologe sind furchtbar.
• Die mäandernden Beschreibungen irgendwelcher Felsformationen sind das langweiligste was jemals zu Papier gebracht wurde.
• Alle Charaktere sind unsympathisch oder völlig verachtenswert. Warum ist die Mutter… so wie sie ist. Ekelhaft.
• Irgendwie schwingt ein genereller rassistischer Unterton in der Geschichte mit

Das ist alles ärgerlich. Die Welt hat so viel Potential. Eigentlich will ich mehr über alles erfahren, aber der Weg rechtfertigt nicht das Ziel.

Ja. Nee.

Zugegeben: Die Buchauswahl war an sich bereits fehlerhaft. Irgendwann hat Cal Newport es in seinem Podcast erwähnt, ich schrieb es auf meine Liste und las es dann. Dabei hätte ich auch fünf Sekunden überlegen und zum Ergebnis kommen können, dass ich keine Schwierigkeiten damit habe zu entscheiden, worauf es mir ankommt.

Das ist auch der Inhalt des Buches. Tipps, wie man für sich und für die Firma, die man vielleicht leitet, entscheidet, worauf es ankommt. Also wirklich substantiell ankommt, nicht nur kurzfristig. Das macht das Buch vermutlich sogar ganz gut, zumindest fand ich keine Stelle, der ich tatsächlich widersprach.

Brauchte ich allerdings nicht.

Dieses Buch kann sicher vielen Leuten dabei helfen zu verstehen, dass man als einzelne Person oder kleines Team ein profitables und auch sonst erfolgreiches Unternehmen gründen kann. Mir half es nicht.

Meine Erwartung an das Buch war eine andere, glaube ich. Alles, was gesagt wird, wusste ich schon, glaubte ich schon lange und habe ich im Kern vor langer Zeit verstanden. Daher war mein Leseerlebnis anfangs viel Kopfnicken aus Zustimmung, dann viel Kopfnicken, weil ich vor Langeweile einschlief.

Nichts für mich.

Huch. Liu Cixin hat mit The Three-Body Problem eine der besten SciFi Trilogien geschrieben, die ich jemals las. The Supernova Era, eine Geschichte die auf einem Entwurf von vor 30 Jahren basiert, ist so schlecht, dass dieser Kontrast nur als gutes Argument dafür sehen kann, dass Übung tatsächlich den Meister macht.

Niemand sollte dieses Buch lesen, dementsprechend verrate ich jetzt die gesamte Story, die in der Theorie viel Potential bietet: Eine Supernova sorgt dafür, dass die Erde bestrahlt wird und alle Menschen über 13 in rund einem Jahr sterben werden. Die Menschheit bereitet sich also darauf vor den Planeten an die Kinder zu übergeben.

Das erste Viertel ist interessant genug und beschreibt die Probleme der Erwachsenen, ihren Kindern verschiedene Berufe nahezubringen. Danach geht es allerdings steil bergab.

Die Kinder sind, nachdem alle Erwachsenen gestorben sind, gleichzeitig sehr klug und absolut dämlich. Führen intensive Gespräche über Geopolitik, während sie nur Eiscreme essen wollen.

Ein Viertel des Buches geht es um irgendwelche langweiligen Militäraktionen in der Antarktis, die zu den langweiligsten Dingen gehören, die ich jemals gelesen habe.

Der Schreibstil ist schlimm. Sehr schlimm. Es gibt keinen Spannungsbogen, keine guten Charaktere und keine Momente, die positiv in Erinnerung bleiben.

Am Ende, 30 Jahre nach dem Aussterben der Erwachsenen, stellt sich heraus, dass die Geschichte aus der Sicht einer Person geschrieben wurde, die auf einem anderen Planeten lebt, weil die Kinder offenbar dafür gesorgt haben, dass das Bewohnen anderer Planeten möglich ist. Wie es dazu kam? Wird nicht erzählt.

Hard nope.

Wenn jemand denkt, dass das hier nicht zu der Liste gelesener Bücher für 2020 zählt, weil es nur 110 Seiten hat, hat die Person sich aber geschnitten. Es zählt. So.

Die Geschichte ist so kurz, dass ich sie nicht groß zusammenfassen will, aber es ist eine Dark-Mirror-esque Kurzgeschichte, in der eine Person einen Einbürgerungstest über sich ergehen lässt, der viele ethische Fragen aufwirft. Lesenswert, kurzweilig und wie gesagt, kaum Zeitaufwand.

Wenn ich etwas nicht leiden kann, dann sind es möchtegern-tiefgründige Kunstprojekte, die wirken als hätte sie sich irgendein HTK Student in seinem zweiten Semester ausgedacht. Tabu hat, warum auch immer, einen Protagonisten, der Kunst auf diesem Niveau erzeugt und… ugh.

Achtung, ich verrate die gesamte Handlung und den völlig vorhersehbaren Plottwist des Buches: Künstler mit ganz schrecklich bewegter Vergangenheit tut so als hätte er jemanden umgebracht um den Rechtsstaat vorzuführen. Was ist Schuld? Was ist Kunst?? Tragen wir nicht alle eine Maske??? So deep.

War Quatsch.

Teil drei der „Themis Files“ Serie. Ehrlich gesagt habe ich keine sehr ausgeprägte Meinung zu diesem Buch. Es ist das Ende der Geschichte aus Teil 1 und 2. Es ist ein okayes Ende und der Weg dahin war auch in Ordnung.

Kein Meisterwerk, aber auch nicht nicht schlecht. Eine stabile Qualität, die mich bei der Stange gehalten hat. Alles, was ich über die eigentliche Geschichte sagen könnte, wäre ein zu großer Spoiler, aber insgesamt wird die Frage behandelt: Was wäre wenn unsere Gruppe aus Protagonisten auf etwas alberne Weise auf einen fremden Planeten teleportiert werden würde?

Teil zwei der „Themis Files“, wie die Serie offenbar genannt wird. Weiterhin kurzweilig. Weiterhin nicht besonders gut geschrieben, aber voller guter Ideen.

Dieses Mal: Was wäre wenn ein gigantischer Killerroboter in einer der bevölkerungsreichsten Städte Westeuropas auftaucht? Direkt an die Geschehnisse des ersten Teil anknüpfend, mochte ich, wie zwischen geopolitischen Abläufen und privaten Problemen der Charaktere eine Welt entsteht, die machte, dass ich während der Lesepausen weiter darüber nachdenken wollte.

Mehr vom gleichen, was es ein bisschen weniger erfrischend als Teil 1 machte.

Gute SciFi-Geschichten haben meiner Meinung nach zwei Standbeine, die getrennt voneinander ausreichen können um ein gutes Buch zu erzeugen. Das eine ist gute Sprache, das andere sind gute Ideen. Wenn Autoren das kombinieren können: Umso besser.

Sleeping Giants (und die folgenden zwei Teile der Serie) sind nicht besonders gut geschrieben. Aber die Welt und Ideen haben mich so gut unterhalten, dass ich alle drei Bücher in einer Woche las.

In Sleeping Giants findet die Menschheit einen vor 3000 Jahren vergrabenen, gigantischen Roboter, der technologisch weit über alles hinausgeht, was die Menschheit aktuell in der Lage ist zu bauen. Das wirft natürlich Fragen und Machtgefälle auf, die es vorher nicht gab.

Fantastische „Was wäre wenn“ Prämisse in kurzweiligem Dialog-Format aufgeschrieben.

Der Nachfolger von Children Of Time hat mir auch sehr gut gefallen. Children Of Ruin knüpft an das Ende von Children Of Time an, soweit man das von einer Geschichte, die sich über Jahrtausende erstreckt sagen kann.

Die Menge an abgefahrenen Ideen nimmt auch im zweiten Teil nicht ab. Neben intelligenten Spinnen wird eine Oktopus-Zivilisation und eine weitere Lebensform eingeführt, die ich nicht verraten will. Die daraus entstehenden Schwierigkeiten sind, worum es in diesem Buch geht. Hat Spaß gemacht. Gerne wieder.

Jemand schrieb mir eine E-Mail und dankte mir dafür, dass er dieses Buch durch meinen Blog gefunden hat. Das wird euch überraschen, weil das hier ja der Eintrag zum Buch ist, ich es dementsprechend vorher noch nicht las. Ja. Hat mich auch überrascht. Muss ein anderer Blog gewesen sein. Das war für mich aber ein guter Anreiz das ganze als versehentliche Empfehlung zu verstehen.

Nicht völlig irrelevant: Das war mein erstes Buch von Diogenes und ich bin vom Objekt ganz angetan. Tolles Format, tolles Papier, tolle Typografie. Hat mir gefallen.

Die Geschichte war okay. Weder hat sie mich gestört, noch hat sie mich sehr mitgenommen. Eine solide Geschichte über einen Mann, der an Alzheimer leidet. Drumherum entspannt sich eine ein wenig fadenscheinige Dramatik mit einem Twist, den ich aus weiter Ferne habe kommen sehen.

Die Unterüberschrift des Buches ist „A Global History of Philosophy“, was eine gute Beschreibung des Inhalts ist. Baggini betreibt „vergleichende Philosophie“ und schaut sich an, wie die Ursprünge und Unterschiede verschiedener Philosophieformen sich aufeinander auswirken.

Dieses Buch ist ein typischer Fall von „schrecklich interessant, aber leider unangenehm“. Ja, ich will wissen, was die indischen, chinesischen, japanischen und türkischen philosophischen Fundamente sind und wie sie herangezogen werden können um unser heutiges Verhalten zu erklären. Nein, ich möchte dabei nicht das Gefühl haben die Doktorarbeit von jemandem zu lesen.

Guter Inhalt. Schlechte UX.

Dieses Buch wurde in einer Fußnote in Das Verschwinden des Josef Mengele erwähnt und von mir im Handumdrehen bestellt. Ein Augenzeugenbericht eines Arztes, der ungefähr ein Jahr lang in Auschwitz für Mengele Leichen seziert hat.

Jede Form der Beschreibung der Ungeheuerlichkeiten, die in deutschen Konzentrationslagern stattgefunden haben ist immer wieder schockierend. Das hier ist bei weitem nicht mein erstes Buch, das ich zu diesem Thema lese, aber es ist genau so besonders, wie jedes andere. Was in den Lagern stattgefunden hat ist so unbegreiflich, dass keine Beschreibung dem vermutlich jemals gerecht werden kann. Weshalb man es der Erinnerung schuldig ist, möglichst viele dieser Beschreibungen zu lesen.

Jeder kann und sollte die Zeit finden diese 200 Seiten zu lesen.

Als ich vor ungefähr einem Jahr die The Three-Body Problem Trilogie von Cixin Liu las, war ich von den Ideen und der Reichweite der Geschichte absolut begeistert. Seitdem habe ich kein neues Buch gefunden, was mit annähernd großen Konzepten hantiert. Bis zu Children Of Time.

Die Grundgeschichte in Kurz: Die Menschheit ist so weit entwickelt, dass sie andere Planeten terraformen kann. Eines kommt zum anderen, ein Teil der Menschheit ist mit dem anderen nicht zufrieden, Krieg, alle tot. Auf einem der Planeten tut die Evolution allerdings ihr Übriges und es entwickelt sich eine Spinnenart, die auf sehr menschliche Art intelligent wird.

Da sich die ganze Geschichte über Jahrtausende erstreckt, findet sich irgendwann eines der Letzte-Rettung-Archeschiffe der Menschheit im gleichen System wie der Spinnenplanet wieder und ein großes Drama entwickelt sich.

Ich will keine der interessanten Ideen vorwegnehmen, aber wenn man auf SciFi, Worldbuilding und gute Bücher steht, kann dieses auf jeden Fall als eine absolute Empfehlung herhalten. Freue mich sehr auf den zweiten Teil.

Offenbar ist der Mix aus Fisch-Informationen und halber Autobiografie jetzt ein Genre und nichts macht mich glücklicher. Eine Freundin hat die Existenz dieses Buches in einem Nebensatz erwähnt und ich rannte noch am selben Tag los um es zu kaufen. Aale!

Wie beim Autoren selbst, spielen Aale in meinem Leben eine große Rolle. Viele Sommer meiner Jugend verbrachte ich mit meinen Großeltern an der Nordsee. Wattwürmer sammeln und dann Aale angeln. Ob von der Küste, oder von einem Boot, am Ende landeten sie nach dem Töten und Ausnehmen entweder in der Pfanne, oder später im Räucherofen. Köstlich. Noch heute ist Räucheraal meistens unsere primäre Speise an Heiligabend.

Patrik Svensson beleuchtet einerseits, warum Aale ganz besondere Tiere sind. Keine Spoiler, aber wenn man nicht viel über sie weiß, aber in irgendeiner Form Interesse aufbringen kann, wird dieses Buch mindblowing sein. Selbst ich, jemand, der schon recht viel Aalwissen hatte, aber nicht allwissend war, habe noch sehr viele Aal-Facts aufgreifen können, die unendlich interessant waren.

Andererseits spricht er über sein Verhältnis zu seinem Vater und wie der Aal sie als Thema zusammenschweißte und wie viel davon er erst nach seines Vaters ableben verstanden hat.

Ich nahm leider mit, dass Aale vom Aussterben bedroht sind. Eine Information, die ich noch mit der Tatsache, dass Aal sehr lecker ist, abgleichen muss. Aber scheinbar überlegt die EU Aalfang ganz zu verbieten. Fände ich gut. Und schlecht. Aber auch gut.

‍
Nachtrag aus 2021: Kaum ein Buch hat mich mit so vielen Fun Facts zurückgelassen, die ich noch über ein Jahr später gerne mit Leuten teile.

Ganz schwierig. Einerseits ein Buch voller interessanter Fakten über das Verbleiben von Mengele nach Ende des 2. Weltkriegs. Andererseits ein völlig misslungener Versuch aus diesen Fakten einen Roman zu zimmern.

Mengeles Gräueltaten und sein jahrzehntelanges Verschwinden sind Themen, die in mir schon seit Jahren immer wieder eine morbide Faszination auslösen. Wie konnte es sein, dass einer der größten Verbrecher des Krieges so lange nicht gefunden wurde?

Guez beschreibt Mengeles Nachkriegsleben. Basierend auf realen Fakten wird eine Geschichte um Charaktere gesponnen, die so hätte echt passieren können. Allerdings vermutlich nicht in den Details so passiert ist.

Zwischendurch driftet der Roman vollkommen ins Sachbuch-Format ab und beschreibt einige Kapitel lang die geopolitischen Abläufe der Jahre nach dem zweiten Weltkrieg. Interessant, allerdings völlig unpassend zum Rest des Buches.

Weiß nicht. Merkwürdig, aber interessant. Nicht gut, aber nicht schlecht.

Aus der Reihe: Bücher, die ich mir niemals selbst gekauft hätte, aber als Geschenk ihren Weg auf meinen Lesestapel gefunden haben und deren Lektüre mich bereicherte.

Ich habe das Gefühl, dass ich nicht wirklich die richtigen Worte finden werde, um dieses Buch zu beschreiben, also versuche ich es mit einer ungeordneten Liste von Meinungen:

• Alle Kurzgeschichten spielen in Argentinien, oder anderen Teilen von Südamerika und ich bilde mir ein durch sie ein wenig vom Lebensgefühl der verschiedenen Protagonisten gespürt zu haben.
• Klügere Leute bezeichnen den Stil als Gothic Horror, aber ich weiß nicht, was das bedeutet. Für mich waren es Geschichten, die zwar leicht spoopy, aber auf keinen Fall wirklich gruselig waren.
• Am Ende las ich es als Buch über Mental Health Themen und wie Leute im Umfeld von leidenden Personen und die leidenden Personen selbst mit den daraus resultierenden Problemen und den fehlenden Möglichkeiten des Staats umgehen.
• Es hat mir gefallen. Ich bin weiterhin kein Fan von Kurzgeschichtensammlungen, glaube ich, aber diese waren kurzweilig, interessant und genug einen Einblick in eine andere Kultur verschaffend, dass ich das Gefühl hatte etwas mitnehmen zu können.

Als ich testen wollte, ob das Horror-Genre etwas für mich ist, spuckte meine naive Suche nach „Best Horror Books“ unter anderem „Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children“ aus. Insgeheim mache ich für dieses Unglück also Google verantwortlich. Wozu füttere ich die seit Jahren mit meinen privatesten Daten, wenn so ein Schwachsinn dabei rauskommt.

Ich habe nichts gegen Young Adult Geschichten. Aber ich hab etwas gegen Geschichten, die schlecht geschriebene Charaktere, schlecht geschriebene Zeitreisen und schlecht geschriebene Romanzen zwischen 85-Jährigen in Körpern von 16 Jährigen haben, die mit dem Enkel ihres Exfreundes rummachen.

Absolut keine Lust noch mehr über dieses Buch zu schreiben. Diese Rezension sagt alles, was man wissen will.

Metakommentar zu Bewertungen: Dachte zuerst, dass ich diesem Buch zwei Sterne geben sollte, allerdings konnte ich dann nicht beantworten, wann ich jemals nur einen Stern vergeben würde. Wäre das Buch minimal schlechter gewesen, hätte ich es einfach abgebrochen und es wäre hier nie aufgetaucht.

Peter Singer war in einer Folge Hidden Brain zu Gast und hatte Meinungen, die ich nachvollziehen und respektieren konnte. Vorher kannte ich ihn nicht, aber offenbar ist er ein relativ bekannter Philosoph, der sich selbst als Utilitarist bezeichnet. Nach der Folge wollte ich herausfinden, ob ich vielleicht auch in meinen Meinungen zu vielen Themen als Utilitarist bezeichnet werden könnte, oder mich selbst bezeichnen würde und kaufte eines seiner Bücher.

Der Titel hätte mich direkt verdächtig werden lassen sollen. Natürlich kann ein Buch, das 82 Essays auf knapp 330 Seiten behandelt, keine sonderlich tiefgründigen Essays beinhalten. Im Schnitt ist jeder rund 4 Seiten lang, gibt ein kurzes Intro zu einem Thema, das in der Zeit des Schreibens relevant war und dann eine kurze Meinung von Singer.

Ich fand seine Meinung meistens nachvollziehbar und klug. Allerdings lernte ich nicht wirklich viel über Utilitarismus. Oder über irgendwas anderes. Dafür gab die Länge der Texte einfach nicht genug her. Schade.

Generell nicht das beste Buch, weil es nur Reprints von Texten enthält, die er an anderen Orten als vergängliche Kommentare zu aktuellen Situationen veröffentlichte. Auf jeden Fall auch das falsche Buch für die Fragen, die ich hatte.

Es gibt kaum Ausstellungen zum 2. Weltkrieg, die ich in Berlin noch nicht angeschaut habe. Generell ist alles um den Aufstieg und den Fall des dritten Reiches eines meiner Lieblingsthemen. Daher war ich überrascht, wie viel Neues ich in Acht Tage im Mai lernte.

Ullrich beschreibt grundsätlich die Ereignisse des Zeitraums vom 1. Mai 1945 bis zum 8. Mai 1945, aber macht auch darüber hinaus zeitliche Exkurse, die helfen den Kontext der komplexen Abläufe zu verstehen, die in dieser kurzen Zeit stattgefunden haben.

Sehr wenig von den beschriebenen Ereignissen waren mir bewusst. Ich wusste nicht, wer nach Hitlers Selbstmord die Regierungsverantwortung überschrieben bekommen hat, oder was aus dem Typen dann wurde. Ich wusste nicht, dass versucht wurde eine Teilkapitulation mit der Westfront zu erringen, damit der Krieg an der Ostfront noch länger weitergeführt werden konnte. Tatsächlich war dieses 250 Seiten Buch so sehr gefüllt mit für mich neuen Infos, dass ich überrascht bin, wie ich vorher nicht schon auf etwas stieß, dass diesen Zeitraum entsprechend ausführlich beleuchtete. Unglaublich interessant.

Ich hatte ein wenig Angst, dass es ganz trocken, langweilig und schwer nachvollziehbar geschrieben sein würde, allerdings war es das Gegenteil. Gut strukturiert, gut formuliert, keine unnötig semiintellektuell verschwurbelten Satzkonstrukte. Das ganze ist gespickt mit Beobachtungen verschiedener Zeitzeugen. Besonders die Tagebucheinträge von “normalen” Leuten empfand ich als spannenden Kontrast zu den geopolitischen Dramen, die sich zu der Zeit abspielten.

Ullrich schafft es außerdem an den richtigen Stellen immer wieder Dinge ins rechte (ha!) Licht zu rücken. Am Ende des Buches wird zum Beispiel präzise beschrieben, dass der Drang zur Verdrängung der Geschehnisse bei den Deutschen direkt nach der Kapitulation einsetzte. Alle Hakenkreuze verschwanden und niemand war in 12 Jahren Nationalsozialismus jemals Teil des Problems gewesen. Dass unsere Erinnerungskultur sehr frisch ist, führt einem noch mal vor Augen, wie wertlos die “Jetzt ist ja auch mal gut, das Thema ist durch!” Einstellung einiger Idioten ist.

Das Schlusswort des Buches ist so schön, dass ich es euch nicht vorenthalten möchte:

Neben all der Zerstörung, der Selbstgerechtigkeit und der Unfähigkeit zu trauern zeigten sich so schon erste zarte Knospen des Neubeginns. Doch es sollte noch dauern, bis die Demokratie, die unter Anleitung von Amerikanern, Briten und Franzosen reimplantiert wurde, in der Bevölkerung der Westzonen Wurzeln schlug. Man muss sich das Ausmaß der Verheerungen, der materiellen wie moralischen, vor Augen halten, um zu begreifen, wie unwahrscheinlich dies am 8. Mai 1945 erscheinen musste und welche Errungenschaft es bedeutet, heute in einem stabilen, freiheitlichen und friedlichen Land leben zu können. Vielleicht ist es an der Zeit daran zu erinnern.

Dieser Text wird Spoiler zum neuen Hunger Games Buch „The Ballad of Songbirds And Snakes“ enthalten. Sowohl zur original Trilogie als auch zur Handlung des aktuellen Buches. Nach dem Bild geht es so richtig los. Dies ist eine offizielle Warnung. Aber vorweg: Ich fand das Buch nicht so wirklich gut.

Das war ja wohl nichts. Die Originalbücher habe ich geliebt. Tolle Welt, tolle Charaktere, tolle Storyline. Die Idee die Hintergrundgeschichte von Präsident Snow zu erzählen, gefiel mir in der Theorie auch. Mir gefällt sogar die Geschichte, die „The Ballad of Songbirds and Snakes“ erzählt. Allerdings wird sie einfach nicht gut erzählt.

Snow ist unsympathisch und ein Psychopath. Keine große Überraschung, wenn man bedenkt, was er später wird. Allerdings macht es keinen Spaß einen Protagonisten zu haben, der irgendwie gleichzeitig Antagonist ist, weil man ihn nie wirklich leiden kann. Trotzdem wirkt es, als würde das Buch versuchen ihn sympathisch wirken zu lassen. Aber natürlich auch nicht zu sehr, damit später nicht zu überraschend ist, dass er allen in den Rücken fällt und ein Arsch ist.

Ich mochte, dass mir mehr von der Welt gezeigt und erklärt wurde. Man erfährt einiges über die Geschichte der Hunger Games und wie Dinge, die man aus den später spielenden Büchern kennt, entstanden sind. Eigentlich eine gute Erweiterung der Welt. Diese spannenden Informationen sind allerdings in einer Geschichte verpackt, die weder spannend, nett oder emotional ist. Jeder Twist ist um drei Ecken zu erwarten, die Sekundärcharaktere sind flach und einige aufgemachte Storylines bleiben einfach unbeendet.

Sehr schade. Vielleicht wird der Film besser.

Lulu Miller ist Host eines sehr guten Podcasts von NPR. Bei Invisibilia berichtet sie in bekannter NPR-Qualität über Geschichten, die in irgendeiner Form mit Psychologie, Wissenschaft und letztendlich immer Menschen zu tun haben.

Letztens war sie zu Gast bei Radiolab, einem meiner Top 3 Podcasts und ich habe, kurz nachdem sie sagte, dass sie gerade ein Buch rausgebracht hat, die Folge gelöscht und das Buch bestellt. Keine Spoiler.

Das Buch ist wie einer dieser fantastischen Podcasts, die Leute in Deutschland selten kennen, weil sie denken, dass entweder ein mittelmäßiger Moderator Host sein muss, oder es ausreicht, wenn zwei durchschnittlich witzige weiße Männer miteinander über die Themen der Woche reden. Hier ist mein Versuch gute Podcasts und damit dieses Buch zu erklären: Es fängt an mit einer kleinen, interessanten Sache. Im Buch: Typ um 1890 herum sammelt Fische und sortiert sie, bis ein Erdbeben die Fischsammlung, in die er 30 Jahre investierte, zerstörte. Dann wird diese kleine Geschichte mit anderen Dingen verbunden, mit weiteren, völlig unglaublichen, aber tatsächlich wahren Fakten erweitert und am Ende ist man ganz mitgenommen. Weil es so schön, traurig, überraschend oder interessant war.

Das macht Lulu Miller auch in „Why Fish Don‘t Exist“. Es ist ein Mix aus Biografie, Autobiographie, Philosophie und Psychologie, der am Ende an einem Punkt ankommt, der mich tatsächlich anderthalb Tränen hat verdrücken lassen. Eines der besondersten Bücher von allen, die ich bisher las.

Auf Goodreads kritisieren einige Leute dieses Buch dafür, dass der Protagonist keine besondere Figur mit besonderen Erlebnissen und Ansichten ist. Mir gefiel genau das sehr gut.

Ein ganzes Leben. Von Anfang bis Ende. Ein Leben, wie es seine realistischen Höhepunkte und Tiefen präsentiert. Nichts davon wirkt bombastisch, alles allerdings echt und greifbar. Geschichten entwickeln nicht nur einen Wert, wenn die Geschehnisse außergewöhnlich sind. Sage ich mal so.

Hat mir gut gefallen. Kurz, präzise, schön. Nichts zu meckern.

Eine Mogelpackung in Buchform. Als Sachbuch darüber, inwiefern AI kreativ sein kann verkauft, ist es am Ende mehr ein Buch über Mathematik als alles andere.

Mir ist schon klar, dass es sich bei AI und Algorithmen primär um Mathematik handelt, aber ich hätte nicht erwartet, dass sich ganze Kapitel um die Geschichte von Mathematik, die Entdeckung von Primzahlen und die mögliche Schönheit von Gleichungen und mathematischen Herleitungen drehen.

Nach einem ganz interessanten Anfang habe ich zum Ende hin dutzende Seiten nur grob überflogen.

Wenn man historische Romane als invertiertes Science Fiction betrachtet, kommt man schnell zum Ergebnis, dass sie sich eine Scheibe von der SciFi-Nutzerfreundlichkeit abschneiden sollten.

Bin ich Seefahrer, der Freude daran empfindet wenn ihm hunderte nautische Begriffe um die Ohren geworfen werden? Nein. Bin ich Wissenschaftler aus dem Jahr 2382, der versteht wie ein Space Elevator funktionieren würde? Auch nicht. Aber wenn unbekannte Konzepte in SciFi-Büchern erwähnt werden, dann auf eine Art, die erklärend und faszinierend ist. Historische Romane setzen häufig voraus, dass man sich in der Zeit und Themen zurechtfindet. Was die ersten 100 Seiten von Die Entdeckung der Langsamkeit für mich zu einer Qual machten.

Mal davon abgesehen, dass diese Ausgabe überraschend viele Grammatik- und Tippfehler aufweist, kam ich anfangs so gar nicht in die Geschichte. Seefahrt! Voll spannend. Eine halbe Seite Beobachtungen irgendwelcher Segel, Taue und Bereiche eines Schiffes, die alle ausschließlich mit ihren nautischen Namen erwähnt werden: Nicht so spannend!

Eigentlich ärgerlich. Das Konzept historischer Roman gefällt mir gut. Die gesamte Geschichte dieses Buches basiert auf echten Ereignissen und ich mag, dass man so grobes Halbwissen über Dinge in der echten Welt erfährt, während man gut unterhalten einer Geschichte folgt. Die eigentliche Geschichte des Protagonisten ist auch absolut faszinierend. Die Form hat mir allerdings bis zum Ende nicht gefallen. Erklärt auch, warum ich ganze 9 Tage für dieses 350 Seiten Buch gebraucht habe.

Hätte ich dieses Buch im Laden entdeckt, die Rückseite gelesen und dann entscheiden müssen, ob ich es kaufen und ganz konsumieren wollen würde, wäre die Antwort „Nein. Absolut nicht. Nie im Leben.“ gewesen. Aber es wurde mir von einer Person empfohlen, die Geschmack hat und so kaufte und las ich es.

Die Rückseite und auch einige Kapitel des Buches sind aus der Sicht eines Hundes geschrieben. Ja, ein genetisch und technologisch modifizierter Kriegshund, der als Soldat der Zukunft benutzt wird, aber trotzdem ein Hund. Und aus der Sicht von Tieren schreiben eigentlich nur unerträgliche Haustierbesitzer auf Instagram.

Diese Kapitel waren bis zum Ende nicht unbedingt meine Favoriten, aber sie wurden weniger unerträglich. Die gesamte Geschichte dreht sich um einen ganzen Haufen moralischer, ethischer und gesellschaftlicher Fragen und ich muss zugeben, dass die Sicht des Hundes durchaus dem ganzen etwas gab, das sonst gefehlt hätte.

Good Book. Good Dog.

Tschick ist so ein Buch, das ich 99 Mal empfohlen bekam, mich irgendwie mit jeder neuen Empfehlung mehr dagegen sträubte und die hundertste hat dann den Rücken des Kamels gebrochen. Um hier mal eine amerikanische Redewendung einzudeutschen.

Für mich war es jetzt nicht unbedingt eine augenöffnende Offenbarung. Eine nette, streckenweise sprachlich sehr schöne Roadtrip-Geschichte, ja. Allerdings war der Plot teilweise so sehr an den Haaren herbeigezogen, dass es mehr wie ein Fiebertraum als eine Sache wirkte, die tatsächlich so hätte passieren können.

Kurzweilig. Las es gestern. Also wortwörtlich. 250 Seiten, die man flott hinter sich bringen kann. Es war unterhaltsam und man kann wenig falsch machen, wenn man es jemandem empfiehlt. Allerdings hat es mich mit nichts zurückgelassen.

Die in Hologrammatica angefangene Geschichte wird in Qube weitererzählt Zwar nicht zeitlich direkt im Anschluss, aber inhaltlich relativ lückenlos.

Auch Qube gefiel mir sehr gut. Das einzige, was mich minimal störte war, dass die Anzahl neuer Ideen im direkten Vergleich zum Vorgänger stark zurückging. Stattdessen wird die in Hologrammatica angefangene Geschichte mittels der bestehenden Idee-Bausteinen weitererzählt. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, aber mich begeistern bei SciFi Geschichten in erster Linie neue Konzepte. Jetzt blieb „nur noch“ die eigentliche Handlung.

Was die Storyline angeht, bin ich sehr angetan von Hillenbrands Fähigkeit sowohl das große Ganze zu beschreiben, einem einen Einblick darin zu geben, wie die Welt funktioniert, als auch in verschiedenen Detailgraden kleinere Elemente zu beleuchten. Das funktionierte im ersten Teil schon gut und im zweiten wurde es noch mal interessanter.

Ich bin Fan. Freue mich auf Teil 3.

Grit las sich, als hätte es So Good They Can‘t Ignore You als Notizengrundlage genutzt und alles noch mal ausführlich und mit vielen Beispielen aufgeschrieben.

Für die erste Hälfte war das eine sehr gute Leseerfahrung und ich hatte viel Spaß daran die Konzepte aus Cal Newports Buch zu vertiefen. Dann dann verlor ich allerdings alles Interesse an Geschichten von irgendwelchen Leuten, die in verschiedenen Formen „Grit“ erwiesen haben. Leider kamen immer mehr. Noch schlimmer: Ein ganzer Teil drehte sich darum, wie man seine Kinder vermeintlich richtig erzieht, damit sie Grit an den Tag legen. Dieses Wissen wird bei meinen Katzen vermutlich wenig Anwendung finden.

Es ist kein schlechtes Buch. Tatsächlich wäre es um 100 bis 150 Seiten gekürzt ein fünf Sterne Buch für mich. So habe ich rund ein Viertel nur grob überflogen und kann es lediglich Leuten empfehlen, die Interesse an vielen Anekdoten und Kindeserziehung, oder mehr Hoffnung als ich an die Lernfähigkeit ihrer Katzen haben.

Damit endet meine anachronisitischeReise durch die Bibliographie von Cal Newport. Gegen „So Good They Can‘t Ignore you“ habe ich mich lange gewehrt, weil ich den Titel so dämlich finde und auch davon ausging, dass ich mit den darin erklärten Konzepten nicht einer Meinung sein würde.

Ich hatte Unrecht. Das ist gut, weil ich mich jetzt nicht für das lebensgroße Tattoo des Portraits von Cal Newport auf meinem Rücken schämen muss. Das ist auch gut, weil ich ein weiteres Buch gelesen habe, das mir sehr gefiel.

Newport erklärt, wie wir uns seit den 70ern als Gesellschaft immer mehr in die Wahnvorstellung manövriert haben, dass Passion ist, was einen Job und eine Karriere erfolgreich macht. Man muss seiner Passion folgen und schon wird alles gut. Newport erklärt, inwiefern Passion an sich absolut wertlos ist und ein Passion Mindset einem „Craftsman Mindset“, wie er es nennt, in allen belangen nachsteht.

Er geht natürlich mehr ins Detail als ich es hier tun werde, aber ich unterschreibe jeden Aspekt dieses Buches. Für mich war es eine Lektüre, die mir gut strukturiert erklärte, warum mein eigener Weg funktioniert. Ohne es zu wissen, habe ich in den letzten 15 Jahren gemacht, was er empfiehlt. Für die nächsten 15 Jahre hat mir aber geholfen das ganze als tatsächliches System zu verstehen, das bewusst angewendet werden kann.

Besonders angetan bin ich vom Konzept der Deliberate Practice. Man muss verstehen, dass tatsächlicher imposanter persönlicher Fortschritt nicht passieren kann, wenn man nicht bereit ist Arbeit zu leisten, die anstrengend und schwierig ist. Nur wer in der Lage ist, wiederholt und anhaltend dem daraus resultierenden „Mental Strain“ zu widerstehen, wächst und wird besser.

Loved it. Newport-Ultras unite!

Eigentlich erwarte ich nichts von deutschen Produkten. Deutsche Software ist im Schnitt mindestens schlecht gestaltet. Deutsche Filme sind alle grünblau, jeder raucht und hat Krebs und deutsche SciFi Bücher sind irgendwie einfach nur ein bisschen peinlich.

Darum habe ich erwartet, dass Hologrammatica ein Hate-Read wird, über das ich mich hier ein bisschen lustig machen kann. Tja, Pustekuchen. Ich fand’s toll.

Hillenbrand erzeugt eine überraschend komplexe und spürbar “reale” Welt, von der genau richtig viel erzählt, aber auch verschwiegen wird. Die Charaktere sind besonders, die Geschichte spannend und unvorhersehbar. Hat einfach, ganz ohne große Abstriche, richtig viel Spaß gemacht. Es war nicht mindblowing und ist auch weit entfernt vom besten, was ich im Bereich gelesen habe, aber ich habe mit gutem Gewissen das zweite Buch der Serie bestellt.

Wirkt man nicht direkt viel tiefgründiger, wenn man seine Texte mit massig rhetorischen Fragen spickt? Gibt das dem Leser einen indirekten Auftrag der Selbstreflexion? Kann ich in die Notaufnahme fahren, weil meine Augen vom ganzen Eyerolling, das ich beim Lesen von Holidays vier Millionen rhetorischer Fragen machte, überstrapaziert sind?

Ugh. Nachdem Kevin so viel von Ryan Holiday erzählte und ihn als “seinen Cal Newport” bezeichnete, wollte ich ihm mal eine Chance gegeben haben.
Tat ich auch. Ich arbeitete mich durch ein Buch, in dem jeder einzelne Absatz eine andere Person erwähnt, die in den letzten 2000 Jahren etwas gemacht, oder gesagt hat. Jedes Kapitel endet mit möchtegern-inspirierenden Aufrufen zum Handeln. Ein Kapitel versucht einem sogar nahezulegen, dass man sich was vormacht, wenn man denkt, dass man sein Leben nicht-spirituell verbringen kann.

Abgesehen von der Spiritualität, was objektiv Blödsinn ist, sorry Ryan, halte ich die reinen Ratschläge des Buches für richtig. Aber ich verachte die Art, wie es aufgeschrieben wurde. Hier ist die Struktur von jedem der grob 20 Kapitel:

1. Diese spezifische Sache ist gut und du solltest sie machen.
2. Hier ist eine Anekdote aus dem Leben irgendeiner berühmten Person.
3. So ist die Sache, die du machen sollst, mit der Anekdote und dem Erfolg dieser Person verbunden.

Am Ende war ich irrational wütend auf dieses Buch. Danke, aber nein danke.

Als großer Fan von Disney, Pixar und Marvel erwartete ich irgendwie spannende Einblicke in den kreativen Prozess der Firmen. War eine falsche Erwartung.

Stattdessen bekam ich eine nur selten interessante Abhandlung der Akquisitionen verschiedener Firmen und der Gespräche, die irgendwelche Milliardäre dahingehend hatten.

Wenn Die Schärfsten Gerichte der Tatarischen Küche mich teilweise an meine Kindheit erinnerte, aber in einer Light-Version, beschreibt Educated vieles von dem, was ich auch erlebt habe, aber in der Extremvariante.

Es fühlt sich falsch an zu sagen, dass meine Kindheit Parallelen zu der von Tara Westover aufweist, aber es ist faktisch korrekt. Sie hat mit sehr toxischen und unangemessenen Verhaltensweisen in ihrer Familie zu kämpfen gehabt und beschreibt, wie ihr lange nicht bewusst wahr, dass die von ihr gelebte Wahrheit nicht die einzige existente Wahrheit sein muss.

Vieles von dem, was sie empfand und von den Gründen, warum sie es empfand, finde ich auch in meiner Erinnerung. Will gar nicht zu sehr ins Detail gehen, gehört eher in eine Therapie als in einen Blogpost, aber das Buch hat mich stark berührt. Sowohl auf einem Empathie-Level, weil sie schon ziemlich krasses Zeug durchmachen musste, als auch aus ganz albernen Selbstmitleidsgründen.

Am Ende kam sie aus ihrer Situation und ich auch aus meiner. Dieses Buch ist besonders. Vielleicht nur subjektiv, aber ich glaube für jeden.

When Breath Becomes Air ist eines der Bücher, von denen ich von zehn verschiedenen Personen 10 Mal hörte, dass es sehr lesenswert sein soll. Im Zuge meiner Vorbereitungen zur Selbstisolation kaufte ich es dann endlich und stimme allen Empfehlungen zu.

Tod und Sterben sind Themen, denen ich bisher aus dem Weg ging. Gar nicht wegen einer irrationalen Angst vor beidem, sondern weil ich mich ungerne schlecht fühle. Am Ende des Buches vergoss ich viele Tränen, aber fühlte mich nicht unbedingt schlecht, sondern… emotional berührt. Auf eine gute Art.

Teile des Buches sind sehr detailliert medizinisch. Kalanithi war Arzt, daher ist das wenig überraschend. Anfangs war ich vor den Kopf gestoßen, weil ich mit vielen Begriffen nichts anfangen konnte, aber am Ende verstand ich, dass sie nötig waren um mir ein Gefühl für ihn als Person zu geben.

Eine Review, die das Buch als “Like A Black Mirror Episode” beschriebt, ließ mich meine Ohren spitzen. Allerdings ist die Geschichte aus “The God Game” genau das, was es in einer tatsächlichen Black Mirror Folge schon gibt: Was, wenn eine AI Menschen durch Erpressung steuern würde?

Das Buch erzählt eine gute Geschichte mit guten Charakteren. Keine Frage. Kurzweilig und trotzdem umfangreich. Tatsächlich schafft Tobey es sogar technische Konzepte zu beschreiben ohne dabei kostbare Lebenszeit zu verschwenden. Allerdings ist die Geschichte so nah am Konzept der gleichen Black Mirror Folge, dass ich alles ein wenig vorhersehbar fand. War aber gut genug, dass ich Tobey künftig weitere Chancen geben würde.

Das einzig gute an diesem Buch ist die dahinterliegende Idee. Was wäre, wenn im deutschen Kaiserreich die digitale Revolution schon angefangen hätte und Social Media im zweiten Weltkrieg existierte und von Hitlers Schergen eingesetzt worden wäre?

Eschbach beschreibt das, mehr schlecht als recht, auf rund 800 Seiten. 500 davon könnte man kürzen, in denen erklärt er lediglich, völlig grundlos, simple technische Konzepte, die der Geschichte nicht helfen. Die anderen 300 wären dann mit hölzernen Charakteren, für die man sich keine Sekunde in irgendeiner Form interessiert und schwachen Storylines gefüllt. Big oof, Andreas.

Dass ich weder Pläne habe Autor zu werden, noch großer Fan von Stephen King bin, merkte ich daran, dass mir dieses Buch wenig gab.

Es war interessant zu erfahren wie einer der bekanntesten Autoren unserer Zeit arbeitet, klar. Die ganzen Fun Facts zu seinen, mir größtenteils unbekannten, Werken waren an mir allerdings stark verschwendet. Weiß jetzt mehr über King als Person und habe auch einige realistische Tipps zu “kreativer” Arbeit daraus mitgenommen. So richtig genossen habe ich die Lektüre allerdings nicht.

Ugh. Normal People, Sally Rooneys zweites Buch, gefiel mir tatsächlich sehr gut. Die Charaktere und ihre Probleme wirkten auf eine besondere Art realistisch und die Geschichte hat mir gefallen.

Hätte ich Conversations With Friends vor Normal People gelesen, hätte ich es vermutlich besser gefunden und Normal People schlechter. Das liegt daran, dass die Bücher und Charaktere sich merkwürdig ähnlich sind. Es wirkt als hätte Rooney nur so fünf Schablonen für Charaktere, die sie nimmt und auf ihre Protagonisten klebt.

Werde vermutlich kein drittes Buch von ihr lesen.

Nachdem ich Der Fall Collini als Experiment las, nahm ich „Strafe“, weil ich wusste, dass es gut werden würde, spontan mit. Gäbe es einen Ferdinand Von Schirach Fanclub-Aufnäher, nähte ich ihn mir wohl an mein Hemd.

Habe es innerhalb von zwei Lesesessions durchgelesen. Das liegt einerseits daran, dass die 12 Kurzgeschichten sehr gut waren, aber andererseits auch daran, dass das Buch irgendwie in 18pt mit doppeltem Zeilenabstand gedruckt ist und die 200 Seiten eigentlich normalerweise 80 wären, oder so.
Ich mag, dass die Geschichten von Schirach mir sowohl einen Einblick in das deutsche Justizsystem, als auch in die Abgründe der Menschlichkeit geben. Das ist ein spannender Mix.

Vor Jahren las ich von Steven Levy bereits In The Plex und war beeindruckt, wie viel Zugang er von Google bekam. Mit Facebook ist es genau so. Als jemand, der seit Facebooks Gründung Tech-Blogs liest, wusste ich zwar von seiner Entstehung, Gegenwart und absehbaren Zukunft, aber Levy hat so guten Zugang zu Insidern, dass die Interna dieses Buch für mich lesenswert machten.

Es ist eine faire Abhandlung der Erfolgsgeschichte Facebooks, die irgendwann zu der Geschichte eines Unternehmens wird, mit einer handvoll Personen an der Spitze, das heillos überfordert mit dem ist, was es gebaut hat. Ich hätte es nicht erwartet und verstehe mich eigentlich als eine relativ wirtschaftsliberale Person, aber aus dieser Lektüre ging ich mit dem Gefühl, dass es vielleicht nicht gut ist, wenn eine einzige Firma und damit so 10 relevante Personen, einen so umfassenden Halt über die Kommunikation der Menschheit hat. Was nicht bedeutet, dass ich für Enteignungen bin. Allerdings müssen wir, als Weltbevölkerung, wohl fragen, ob maximale Connectedness so große Vorteile hat, dass die Nachteile (Leute sterben. Demokratien werden bekämpft.) aufgewogen werden.

Inhaltlich erste Sahne. Für mich allerdings eine mittelmäßige Leseerfahrung, weil ich eben so vieles schon wusste.

Mein neuer Lifestyle bringt mit sich, dass ich zum Einschlafen nicht mehr Yogscast Videos auf YouTube schauen möchte. Die sich anbietende Alternative sind Bücher. Nur habe ich schnell gemerkt, dass es mir gar nicht gefällt im Bett Sachbücher zu lesen. Kurz nach dieser Feststellung, während ich mich in einer Roman-Flaute befand, wurde mir Das Größere Wunder zufällig von drei Leuten ans Herz gelegt, deren Meinung ich schätze. (Naja, eine davon lernte ich erst an am gleichen Abend kennen, aber manchmal muss man auch einfach blind vertrauen.) Am nächsten Tag kaufte ich es im Buchladen meines Vertrauens.

Irgendwie kann ich gar nicht so wirklich beschreiben, warum mir dieses Buch so gut gefallen hat. Die negativen Reviews kritisieren es dafür, dass der Protagonist ein selbstverherrlichender Idiot ist, aber so habe ich es nicht gelesen. Es ist jemand in Umständen, die um ihn herum erzeugt wurden, der versucht seinen Platz im Leben zu finden.

Dafür schließt er sich mehr als ein Mal für zwei Jahre in eine Wohnung ein ohne sie wieder zu verlassen. Dafür lässt er für viel Geld ein riesiges Baumhaus bauen. Dafür versucht er den Mount Everest zu besteigen.

Das klingt alles etwas wirr und wenig zusammenhängend, aber irgendwie ergibt es Sinn. Und irgendwie fühlte ich sehr mit ihm mit. Lachte und weinte! Es ist schön geschrieben, es beschreibt viele Sachen auf eine ganz besondere Weise und auch, wenn ich den Lektoren diesen Fehler niemals verzeihen werde, empfehle ich es gerne. Was daran liegen kann, ich dass ich auf meine Weise durchaus nachvollziehen kann, warum man sich zwei Jahre ohne menschlichen Kontakt in eine Wohnung einsperren wollen würde. But that’s just me.

The Making of a Manager hat mir gleichzetiig nicht besonders gut gefallen und mir sehr geholfen.

Einerseits fand ich es etwas flach. Die Tipps und Denkanstöße waren auf einem Level, die ich in den Bereich des gesunden Menschenverstandes einordnen würde.

Gleichzeitig hat Zhuo in einem einzigen Abschnitt mein gesamtes berufliches Ziel verändert. Sie erklärt, dass Management keine Beförderung, sondern ein eigener Beruf ist. Leute, die zu einer Mananagerposition befördert werden, erhalten damit also eigentlich nicht eine neue Stufe auf der Karriereleiter ihres aktuellen Berufes, sondern machen einen Schritt auf eine völlig andere Leiter. Das leuchtet mir sehr ein.

Sie führt den Gedanken dann noch konsequent weiter und erklärt auch, dass man als Manager:in, die auf diese Weise in den Job befördert wurde, erwarten sollte, dass man noch seine ursprünglichen Aufgaben erfüllen kann. Managementaufgaben erfordern Zeit und man muss sich damit abfinden, dass man nicht mehr Designen wird, sondern in erster Linie verwalten.

Abschreckend.

Kein schlechtes Buch, denke ich. Nur nicht das richtige Buch für mich. Selbst, wenn es mir dem oben erwähnten Abschnitt gut geholfen hat, die anderen 96 % des Buches waren für mich etwas zu seicht.

Wenn man mit einer Mutter aufgewachsen ist, die viele der narzistischen Verwirrungen der Protagonistin abbildete, erzeugt dieses Buch eine interessante Leseerfahrung.

Einerseits habe ich gehasst lesen zu müssen, wie diese Person alle um sie herum terrorisierte und niemand wusste, wie man sich gegen sie wehren kann. Andererseits hat mich auf einer sehr tiefen Ebene glücklich gemacht, dass Alina Bronsky in der Lage war eine Verhaltensweise, von der ich mir lange nicht sicher war, ob ich sie mir vielleicht nur eingebildet habe, so perfekt zu beschreiben, dass ich mich „gesehen“ fühlte.

Als jemand, der seinen Kontakt zum persönlichen Familientyrannen abgebrochen hat, sage ich: Empfehlenswert.

Man muss Cal Newport lassen, dass sein Gesamtwerk es irgendwie schafft ein und das selbe Thema aus verschiedenen Sichtweisen zu beleuchten und damit vollumfassend verständlich macht. Dabei wird es nicht mal langweilig.

In Deep Work spricht Newport über eine Form des Arbeitens, die nur möglich ist, wenn man sich Digital Minimalism und A World Without Email zu Herzen nahm. Das Problem an Deep Work, wie mit all seinen Büchern ist, dass man, wenn man eine grobe Zusammenfassung hört, fälschlicherweise denkt, dass man den Inhalt des Buches erraten kann.

Newports größte Fähigkeit als Autor ist aber, dass er seine Argumente so angenehm grundlegend aufbereitet, dass einem beim Lesen kaum eine Wahl gelassen wird als zu akzeptieren, dass er vermutlich recht hat. Klar. Deep Work lässt sich mit "Wenn man sehr konzentriert arbeitet schafft man mehr in kürzerer Zeit" zusammenfassen. Das Buch erklärt einem dann aber im Detail, wie man skalierbar die Momente tiefer Arbeit herstellen kann.

Deep Work erzeugt etwas, das wertvoller nicht sein könnte: Lust auf konzentrierte Arbeit. Wenn man Newports Argumentation folgt und sie nachvollziehbar findet, will man danach unbedingt in seinem eigenen Leben Deep Work integrieren. Was will man mehr.

Es kann gut sein, dass man mehr Bücher dieser Reihe gelesen haben muss, damit man sie in ihrer Stabilität zu schätzen wissen lernt. Dieser Auftakt in die Welt der Thriller von Daniel Silva hat mich allerdings recht kalt gelassen.

Für mich kam keine Spannung auf und Interesse hat auch kein Aspekt der Geschichte geweckt. Dafür konnte man alles schnell weglesen und musste sich mit keiner Stelle länger aufhalten, weil alles so schön egal war.

NIcht schlimm. Nur langweilig.

Aber hallo! Ein Roman, geschrieben von einem Juristen, der als Twist hat, dass das Recht am Ende eine große Rolle spielen wird. Klingt ziemlich langweilig, wurde aber von Von Schirach so kurzweilig umgesetzt, dass ich dieses Buch innerhalb kürzester Zeit (1 Tag) las.

Dazu kam, dass die Geschichte sich teilweise um Verbrechen aus dem zweiten Weltkrieg dreht, was natürlich sowieso ein guter Weg ist, um Tür und Tor in mein literarisches Herz zu öffnen.

Sehr gut. Hat mich dazu bewegt mehr von Von Schirach lesen zu wollen.

Mein Freund Andreas beschreibt Invisible Women mit den besten Worten:

There are two kinds of people that should read this book: people who think there is almost no gender based discrimination in our society left and those who do. Both will be shocked by reality.

Caroline Criado Pérez hat keine Mühen gescheut um anhand mannigfaltiger Beispiele aufzuzeigen, dass unsere gesamte Gesellschaft einen eingebauten, nur schwer trennbaren Fokus auf Männer mit sich bringt.

Das so analytisch durch ein Beispiel nach dem anderen aufgezeigt zu bekommen, ist sehr eindrucksvoll. Leider ist es aber auch sehr, sehr langweilig.

Ich wünschte, dass dieses Buch mit mehr Rücksicht auf angenehme Verdaubarkeit geschrieben worden wäre. In seinem stumpfen Auflisten von eigentlich schockierenden Beispielen, verlor ich irgendwann die Willenskraft weiterzulesen.

Ich habe mich durchgekämpft, aber ich befürchte, dass die Form viele Leute vom guten und wichtigen Inhalt abhalten wird.

Ich dachte, dass Normal People Sally Rooneys erstes Buch sei, weswegen ich mit ihm startete und nicht mit Conversations With Friends anfing. Tja. Ändert nichts daran, dass es mir überraschend gut gefallen hat.

Eigentlich hätte ich erwartet, dass ich von einem Text über die Lebens- und Liebesprobleme von jugen Leuten eher genervt sein würde, aber der Teil hat mir dann, nicht zuletzt durch die überraschend realistischen Dialoge, viel Freude bereitet.

Was mich hingegen endlos nervte war, dass Sally Rooney offenbar entschieden hat, dass Anführungsstrich nichts für sie sind. Weswegen das ganze Buch sich wie ein Suchspiel nach dem Anfang und Ende wörtlicher Rede anfühlt. Hat die Erfahrung nicht verbessert, muss ich sagen. Zum Glück war die Geschichte gut genug, dass diese dämliche, kreative Entscheidung dem ganzen keinen Abbruch tat.

Ein Buch über Kommunikation und wie sie viele Fallstricke mit sich bringt, das mich nicht vom Hocker gehauen hat. Relativ wenig Aha-Momente mit einem riesigen Potenzial, dass jede Erinnerung an dieses Buch zeitnah verblassen werden.

Austauschbar. Nicht mal schlecht genug, damit man sich darüber aufregen könnte.

Ohne irgendein Vorwissen, nahm ich das Buch im Laden in die Hand, weil ich es hübsch fand. Dann las ich die Rückseite, entschied, dass es offenbar eine Dystopie über Bücher ist und war interessiert genug.

Plot-Twist! Es ist ein Buch über Dauerbeschallung durch minderwertige Informationen und die Vorzüge von Ruhe, in der man seinen eigenen Gedanken folgen und verarbeiten kann, was man aufnahm.

Ich weiß, dass ich wie eine broken record klinge, weil ich immer Digital Minimalism referenziere, aber das generelle Thema beschäftigt mich seit geraumer Zeit. Here I go again: Dieses Buch, obwohl es lange vor der Erfindung von Social Media, oder gar dem Internet, geschrieben wurde, ist auf eine ganz überraschende Art das zweitbeste Buch, das ich bisher zum Thema las. Alle Aussagen lassen sich perfekt auf unser aktuelles Verhältnis zu sozialen Medien beziehen und kritisieren es auf eine Art, die mir weiterhin helfen wird, meine Beziehung zu Social Media kritisch zu betrachten.

Wenn man mich fragen würde, ob ich einen lyrisch anspruchsvollen, poetisch-romantischen Briefwechsel zwischen zwei Protagonisten lesen wolle würde, wäre ich eher so „no thanks“. Wenn man aber Zeitreise und SciFi mit in den Mix gibt, stellen sich... äh meine Ohren auf.

Sprachlich ist dieses Buch fantastisch. Inhaltlich ist es hervorragend. Visuell ist es auch hübsch. Die Länge ist mit 200 Seiten perfekt.

Gibt keinen Grund es nicht zu lesen. Loved it.

Seit Digital Minimalism suche ich ein Buch in dem das gleiche Thema gleich gut, oder sogar besser behandelt wird. Einfach, weil ich mir denke, dass man nicht oft genug daran erinnert werden kann, wie wertlos die meiste Zeit online eigentlich ist. Reclaiming Conversation fing vielversprechend an. Ich lernte, dass Studien ergeben haben, dass die Qualität und Tiefe von Gesprächen messbar sinkt, wenn ein Smartphone in der Nähe ist. Nur in der Nähe. Nicht gerade in Benutzung. Die reine Möglichkeit, dass auf ihm etwas ankommen, oder es genutzt werden könnte, sorgt für eine Reduktion in Gesprächsqualität. Krass!

Leider gibt es diesen Fakt auf den ersten 100 Seiten und die nächsten 300 sagen eigentlich die ganze Zeit das gleiche: Digitale Kommunikation schlecht. Echte Gespräche gut.

Die Begründungen halten sich in Grenzen und die Lösungsansätze sind quasi nicht existent. Stattdessen bekommt man wortwörtlich in jedem zweiten Absatz einfach nur weitere Beispiele von Familien, Firmen, Partnerschaften, Freundschaften und allen anderen Situationen, in denen digitale Kommunikation mehr schadet als hilft. Immer und immer wieder. Keine neuen Erkenntnisse, nur endlos aneinandergereihte Beispiele ohne Informationsgewinn.

Am Ende war ich so wütend, dass ich ganze Seiten überblätterte, kurz wieder einstieg um zu gucken, worum es gerade geht – aha, ein weiteres dieser endlosen Beispiele – und dann wieder einen Sprung machte.

Das ganze gespickt damit, dass das Buch nicht das allerneueste und damit technologisch hinterherhinkend ist (3 Seiten beschäftigen sich mit Google Glass...), würde ich es niemandem empfehlen. Also wirklich wortwörtlich niemandem. Lest Digital Minimalism.

Der, mit Verlaub, blöde Titel und das noch hässlichere Cover werden diesem Buch nicht gerecht. Jeder in einer Beziehung, oder mit der Absicht jemals wieder eine Beziehung zu haben, sollte dieses Buch lesen.

Große Worte, klar. Allerdings ist Dr. Sue Johnsons Ansatz so logisch und nachvollziehbar, dass selbst emotionale Roboter nachvollziehen können, dass die von ihr gepredigten Verhaltensweisen gut sind.

Eigentlich vermittelt Johnson eine Denkweise und darauf aufbauende Kommunikationsart, die sich, da muss ich sagen, dass der Titel vielleicht doch nicht so schlecht ist, im "Hold Me Tight" Satz wiederfindet. Sie bricht Kommunikation zwischen zwei Personen, die sich eigentlich mögen, auf einfache Prinzipien herunter und gibt der Leser:in ein Vokabular an die Hand, das bei Situationen im echten Leben hilft. Ich habe es erprobt und für gut befunden.

Für mich war es teilweise auf einem so fundamentalen Level augenöffnend, dass es mir etwas unangenehm ist, nicht vorher selbst auf die Gedanken im Buch gekommen zu sein.

Lest irgendwo eine gescheite Review, wenn ihr mehr Details wollt, aber wenn das generelle Thema euch interessiert: Einfach kaufen und lesen. Man wird sicher kein schlechterer Mensch und Partner durch Hold Me Tight.

Wenn die Bücher von Dan Brown keine Krimis sind, habe ich vor diesem noch nie einen gelesen. Dan Browns Bücher mag ich sehr. Sie bringen mir ein bisschen was über Kunst, Geschichte und Architektur bei, während sie eine sehr spannende Story erzählen.

Dieses Buch hatte nur eine ganz okay spannende Story und brachte mir nichts bei. Ich habe jetzt nicht großartig erwartet, dass es eine lebensverändernde Erfahrung wird, allerdings hätte ich auch nicht gedacht, wie wenig ich empfinden und mitnehmen würde.

Gute Geschichte, nicht ganz so guter Spannungsbogen und insgesamt am Ende eher… verpufft. Wäre relativ überrascht, wenn ich mich in einem halben Jahr noch an die Story erinnern kann.

Update aus 2021: Ich habe nicht mehr den Hauch einer Ahnung, worum es in dieser Geschichte ging.

Sehr, sehr schön geschrieben. Inhaltlich, sowie sprachlich. Sehr witzig, sehr emotional, sehr unterhaltsam und sehr traurig. Bill Gates hat in seinem Blog einen Eintrag, in dem er das Buch besser beschreibt als ich es könnte. Daher von mir nur: Große(!) Empfehlung.

Langsam zeichnet sich ab, dass ich vielleicht einfach nichts mit japanischer Literatur anfangen kann. Zumindest basierend auf meiner n=2 Erfahrung.

The Memory Police hat eine tolle Prämisse: Auf einer Insel vergessen alle Einwohner gleichzeitig Dinge. Von heute auf morgen gehen ganze Konzepte verloren. Niemand versteht mehr was Blumen sind oder jemals waren. Alle Blumen werden dann entfernt und wenn sie doch noch eine finden, erkennen sie sie nicht.

Genau mein Ding! Aber die Geschichte war ganz klein und ganz egal und obwohl ich erkennen kann, dass sie auf einer gewissen Ebene eine hohe Qualität hat, kann ich mit der gesamten Art von Qualität nichts anfangen.

Aber visuell auf jeden Fall eine Bereicherung für mein Regal. Das Cover ist wunderschön.

Thinking Fast and Slow ist eines dieser Bücher, die alle gelesen haben wollen, aber kaum jemand schafft es dann tatsächlich. Mich hat es mehrere Anläufe gekostet und ich würde lügen, behauptete ich nicht einige der endlosen Beispiele zu Wahrscheinlichkeitsrechnung grob übersprungen zu haben.

Einige Grundgedanken des Buches sind superspannend und erleuchtend. Wenn man es liest und Kahnemans überzeugender Argumentationsführung folgt, denkt man, dass das alles Hand und Fuß haben muss. Seit ich es allerdings las, habe ich schon öfter gehört, dass da nicht alles ganz richtig zu sein scheint.

Einerseits bezieht sich The Enigma of Reason auf Kahnemans Grundthese und widerspricht ihr zwar nicht, aber erweitert und verändert sie schon maßgeblich. Und diese Folge von Cortex, einer meiner Lieblingspodcasts, beschäftigt sich ebenfalls ausführlich mit den negativen Seiten des Buches.

Eigentlich bin ich nicht der Meinung, dass Zusammenfassungen einem Buch gerecht werden, aber in diesem Fall reicht wohl irgendwo eine Liste der wichtigsten Punkte gelesen zu haben.